Справа № 278/4761/25
Номер провадження 3/278/2290/25
Іменем України
16 жовтня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до ст. 178 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, окрім іншого, правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Так, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС №1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Разом з тим, до згаданих матеріалів не було додано письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , які викладені іноземною мовою, які були відібрані поліціянтом у присутності перекладача Глібко С.І., однак перекладу згаданих пояснень до справи не долучено.
Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення та його копія є нечіткими.
Вказані недоліки унеможливлюють суд дослідити належним чином докази, надати їм оцінку та прийняти законне рішення у справі.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Суддя: