Справа №295/5890/22
Категорія 69
2-во/295/140/25
про виправлення помилки у виконавчому документі
17.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 17.08.2022 по справі № 295/5890/22, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
15.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 17.08.2022, в обґрунтування заяви зазначено, що в судовому наказі не вірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 , а саме зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.
17.08.2022 Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.06.2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 248,10 гривень.
Згідно положень ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2022 допущено опискув написані дати народження боржника ОСОБА_2 , а саме зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2022 по справі №295/5890/22.
Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 17.08.2022 по справі № 295/5890/22, задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2022 по справі № 295/5890/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати правильним у тексті судового наказу дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка