Справа № 165/3687/25
Провадження № 2-а/165/27/25
17 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., оглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
15 жовтня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було передано на розгляд судді Ушакову М.М.
17 жовтня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. подав заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки Андрейчук Сергій Віталійович є адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність у місті Нововолинську, із яким головуючий у даній справі суддя Ушаков М.М. особисно знайомий, що може викликати у сторін по справі та інших осіб сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Ушакова М.М. при розгляді даної справи.
Дослідивши заяву судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що викладені у заяві судді Ушакова М.М. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, а розгляд справи по суті не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задоволити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -
ухвалив:
Задоволити заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.18, ст.31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ушаков.