Справа № 162/919/25
Провадження № 2/162/345/2025
16 жовтня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Цибень О.В.,
за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 03.09.2025 від представника позивача надійшов вказаний позов.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач та відповідач 07.07.2008 уклали кредитний договір №VOM0GA0000000004, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 146960 гривень на термін до 07.07.2023, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Позивач зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань відповідач станом на 21.08.2025 має заборгованість у розмірі 595556,44 гривень, з яких: 123574,38 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 340926,94 гривень - по відсотках за користування кредитом; 68097,34 гривень - по комісії за користування кредитом; 62957,78 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 04.09.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (відповідач повідомлений в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України). Заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.07.2008 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №VOM0GA0000000004.
Відповідно до розпорядження на видачу кредиту (базовий номер ХХ5Е0V) та заяви на видачу готівки №7 від 07.07.2008 відповідачу ОСОБА_1 було видано кошти згідно з кредитним договором №VOM0GA0000000004 у сумі 120000 гривень.
Із розрахунку заборгованості за договором та виписки по рахунку НОМЕР_1 вбачається, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, і у нього станом на 21.08.2025 виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 595556,44 гривень.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов' язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.
З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, суд, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими підлягають задоволенню.
На підставі положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 207, 509, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VOM0GA0000000004 від 07.07.2008 в загальному розмірі 595556 (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7146 (сім тисяч сто сорок шість) гривень 68 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ