Справа № 202/9587/25
Провадження № 1-кп/202/1558/2025
Іменем України
16 жовтня 2025 року м. Дніпра
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 62025050010024201 від 07липня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянина України, маючий вищу освіту, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, камандира стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «капітан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 413 КК України , -
Формулювання обвинувачення, яке пред'явлено особі
Капітан ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді командира стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи усупереч до вимог ст. ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 10 Інструкції з придбання у Збройних Силах України вогнепальної зброї невійськового призначення, бойових припасів до неї, холодної і пневматичної зброї та деяких інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.07.2016 № 347/631, п. 4, 6 Розділу І, п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359, 24 березня 2025 року близько 21 год. 40 хв., в умовах воєнного стану, перебуваючи у с-ще Ярова, Лиманська територіальна громада, Краматорський район, Донецька область, достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання зброї та боєприпасів та відповідальність, яка передбачена за його порушення, діючи зі злочинною недбалістю не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був й міг їх передбачити, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, порушив правила зберігання ввіреної йому для службового користування табельної зброї - пістолет ТТ № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм., та пістолет ПМ № НОМЕР_3 , не здійснив контроль за наявністю майна та зберігання його, а саме залишив без нагляду пістолет ТТ № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм., та пістолет ПМ № НОМЕР_3 , тим самим не забезпечив встановлений порядок зберігання зброї, внаслідок чого втратив пістолет НОМЕР_4 , калібру 7,62 мм., та пістолет ПМ № НОМЕР_3 , загальною вартістю 3 137,48 грн.
Позиція обвинуваченого
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Також ОСОБА_4 додав, що повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Клопотання обвинуваченого про застосування ст. 45 КК України
Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, відповідно до положень ст. 45 КК, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, сприяв розкриттю правопорушення, а також добровільно відшкодував завдані ним збитки на підтвердження чого додано відповідні квитанції.
Позиція прокурора
Прокурор у судовому засіданні клопотання обвинувачення про звільнення вілд кримінальної відповідальності підтримав та просив його задовольнити.
Мотиви суду
Суд, заслухав сторони кримінального провадження, дослідив надані матеріали і дійшов висновку про таке.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям особи (ст.45 КК України) можливо в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочин або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завданні збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншим особам, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також активно сприяв розкриттю злочину. Також після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що ст. 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази суду не надавались.
Керуючись ст. 45 КК, ст. 284, 285 КК України суд, -
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 413 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №62025050010024201 від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 413 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд м. Дніпра протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1