Справа № 212/11474/25
2-н/212/3101/25
16 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,-
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - КП "Кривбасводоканал") звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.
Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Так, на виконання вимог передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до отриманої судом інформації Депараменту адміністративних послуг, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 25 липня 2023 року. Станом на 14 жовтня 2025 року місце проживання останнього не зареєстроване у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Аналогічна інформація міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу КП "Кривбасводоканал" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізваного водовідведення за період з 01 вересня 2022 року по 31 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 74448,82 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01 грудня 2024 року по 31 травня 2025 року у сумі 120 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надаються КП "Кривбасводоканал" за вищевказаною адресою. Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту належності квартири за адресою: АДРЕСА_1 боржнику до заяви не додано.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Отже із поданої заяви не вбачається виникнення у КП "Кривбасводоканал" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за період з 26 липня 2023 року по 31 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 і при тому, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , суддя вважає, що у відповідності до вимог п.8 ч.1, ч.9 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2025 року.
Суддя М.Д. Власенко