Справа №201/377/24
Провадження №1-кс/201/118/2024
Іменем України
08 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001293 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, -
У провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001293 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15.01.2024 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, клопотання прокурором не відкликано.
16.07.2024 закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.
Ухвалою від 22 липня 2024 року, клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001293 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 294 КК України, - залишено без розгляду.
Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме невірно «17 липня 2024 року» замість вірного «22 липня 2024 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 22.07.2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2024 року, зазначивши замість невірної дати винесення ухвали «17 липня 2024 року» вірну «22 липня 2024 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1