Справа № 175/16186/25
Провадження № 2-о/175/225/25
16 жовтня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно Відповіді з Єдиного демографічного реєстру №1898694 від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке до приєднання с. Мала Петриківка до Дніпровського району, належало до територіальної підсудності Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Перехідними Положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» чітко встановлено, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою проживання заявниці.
Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу передати на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, - для розгляду за підсудністю.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.