Справа № 175/4418/25
Провадження № 2/175/1098/25
14 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про стягнення грошових коштів, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
14 жовтня 2025 року (надіслана через підсистему «Електронний суд» 14 жовтня 2025) канцелярією суду зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Верба Андрій Петрович просив суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник ОСОБА_2 адвокат Семашко Дмитро Миколайович у судовому засіданні не заперечував проти прийняття заяви представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог.
Суд, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи той факт, що підготовче засідання не закінчено, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, суд вважає доцільним прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог.
В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви представника ОСОБА_1 адвоката Верба Андрія Петровича про збільшення розміру позовних вимог від 14.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Озерянська Ж.М.