15.10.2025 Справа №607/18061/25 Провадження №1-кп/607/1831/2025
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025216040000353 від 27.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , законного представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216040000353 від 27.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України надійшов із Тернопільської окружної прокуратури до суду 01 вересня 2025 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і з чим погодилися потерпіла, її представник і законний представник.
Захисником обвинуваченого подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не було встановлено всіх істотних обставин нібито вчиненого кримінального правопорушення, не вірно кваліфіковані дії обвинуваченого, помилково віднесена покинута будівля, де відбулася подія до громадського місця, не встановлено віднесення пістолету до спеціально пристосованого пристрою для нанесення тілесних ушкоджень, а відтак склад інкримінованого правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України в діях ОСОБА_3 відсутній
Суд, заслухавши прокурора, заперечення сторони захисту, вивчивши обвинувальний акт із додатками вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025216040000353 від 27.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Вказані у клопотанні захисником підстави, які на його думку слугують для повернення обвинувального акту прокурору та невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України досліджуються при судовому розгляді і дослідженні доказів в підтвердження винуватості особи або ж спростуванні викладених в обвинувальному акті обставин вчинення злочину, в ході чого сторона захисту не позбавлена права заявляти свої заперечення з приводу належності і допустимості доказів, за наслідком чого судом надаватиметься правова оцінка.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Разом з тим суд, заслухавши подане клопотання прокурором, яке підтримане іншими сторонами та учасниками в частині проведення закритого судового засідання у даному кримінальному провадженні, зважаючи на існування підстави для цього, прямо передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 27 КПК України, прийшов до висновку про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Станом на дату вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 К України, а також при розгляді кримінального провадження, останній є неповнолітнім.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, із яким погодилася сторона захисту, про складання уповноваженим представником органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчинено злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-317, 376 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №12025216040000353 від 27.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 24 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх), розгляд якого здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
В судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.
Зобов'язати орган пробації надати суду в строк до 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року, який може бути продовжений, досудову доповідь щодо особи, відносно якої розглядається обвинувальний акт:
-- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого. (законний представник ОСОБА_6 , НОМЕР_1 ).
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику Підволочиський районний сектор Центру пробації в Тернопільській області для виконання. (смт. Підволочиськ, вул. Лисенка,1, 47801; електронна адреса для зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1