Іменем України
13.10.2025 Справа №607/20880/25 Провадження №1-кс/607/5939/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025212050000015 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України,
08.10.2025 старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025212050000015 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2025 у межах цього кримінального провадження проведений допит свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надісланий лист-повідомлення про те, що з 17.02.2025 до 28.03.2025 буде проводитись ревізія.
11.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому викладений запит про надання програми ревізії.
У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслані роз'яснення щодо надання програми ревізії. 17.02.2025 при виході на об'єкт контролю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надане в двох примірниках направлення на проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.03.2023 до 31.01.2025.
Разом з тим ОСОБА_6 від підпису направлень відмовився та повідомив про недопущення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до проведення ревізії, оскільки за період з 01.01.2020 до 31.03.2024 ревізія фінансово-господарської діяльності вже була проведена. При цьому непроведення ревізії за інший період ОСОБА_6 жодним чином не аргументував.
Так, 18.03.2025 за вих. № 40776-2025 дізнавач з метою всебічного, повного і об?єктивного розслідування даного кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України надіслав ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 запит про надання завірених копій документів, а саме: завіреної копії посадових обов?язків ОСОБА_6 , копії наказу (контракту), яким останнього призначено на посаду начальника Управління; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.03.2025 за вх. № 8321-Ю/2025 отримана відповідь на вказаний вище запит, у якій вказано про неможливість надання зазначених у запиті завірених копій документів, оскільки отримання даної інформації можливе тільки за умови проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст. 159 КПК України.
Дізнавач зазначив, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до: посадової інструкції ОСОБА_6 , копії наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника Управління; копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася. Попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, та просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025212050000015 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Також дізнавач довела, що інформація, яка міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025212050000015 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії в паперовому та/або електронному вигляді, а саме до: посадової інструкції ОСОБА_6 , наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1