Справа № 466/7118/25
Провадження № 2/466/3056/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 жовтня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Торської І.В.
секретаря Вонсович Х.М.
за участю:
відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1
представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою від 01.08.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини до розгляду та відкрито провадження, розгляд якої визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у справі з викликом сторін.
Ухвалою від 23 вересня 2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні адвокат Мацух Ю.І. заявила усне клопотання щодо долучення документів, виданих органами з окупованої території України. Щодо письмового клопотання від 11 вересня 2025 року (вх. №27401) просила задоволити та витребувати 2 /два/ примірники нотаріально посвідчених копій посвідчення учасника бойових дій та зобов'язати надати їх ОСОБА_1 для користування ними в інтересах доньки.
ОСОБА_1 дані клопотання підтримала.
Судом протокольно ухвалено відмовити в задоволенні клопотань, оскільки такі заявлені з підстав та мотивів, які не стосуються предмету спору як первісного так і зустрічного позовів.
Сторона позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, дату та час судового засідання. 24 вересня 2025 року (вх.№28716) від представника ОСОБА_3 адвоката Зачепіло З.Я. надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Просять задоволити позовні вимоги за первісним позовом.
Відповідачка за первісним позовом та її представниця ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Спір між сторонами не врегульовано в позасудовому порядку.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічною позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (3 пов. 13 каб.) на 19 листопада 2025 року о 11:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Торська