Ухвала від 17.10.2025 по справі 452/3851/25

Справа №452/3851/25

Провадження №1-кп/452/495/2025

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №62024140110001656 від 25 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрому 07 жовтня 2025 року остаточно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв..

16 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні за допомогою відеоконференції із приміщення Турківського районного суду Львівської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України - далі КПК України).

З частини дев'ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 мають змогу приймати участь у підготовчому судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області, суд вважає,

що кримінальне провадження підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 23 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, за участюобвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 ,котрі будуть перебувати в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Турківського районного суду Львівської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Турківського районного суду Львівської області перевірити явку та встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вручити останньому пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого.

Зобов'язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Турківського районного суду Львівської області перевірити явку та встановити особу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Турківського районного суду Львівської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити представнику Турківського районного суду Львівської області, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131058377
Наступний документ
131058379
Інформація про рішення:
№ рішення: 131058378
№ справи: 452/3851/25
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (23.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Розклад засідань:
23.10.2025 11:00 Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КУЩ ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Канарєєв Іван Олегович
обвинувачений:
Стацик Іван Іванович
прокурор:
Поліщук М.А.