Справа №463/9466/25
Провадження №2/463/2555/25
про відмову у відстроченні сплати судового збору
17 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В. Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -
позивач звернувся до суду з позовом майнового та немайнового характеру, просив:
1) Змінити розмір аліментів стягнутих на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року у справі №466/3141/23 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу /заробітку/ шомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2023 року у справі №466/3141/23.
2) Змінити розмір аліментів, стягнених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.11.2023 року у справі №462/7922/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання матері з 1/6 частини доходу /заробітку/ на 1/8 частину доходу /заробітку/ щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.
Раніше виданий виконавчий лист №462/7922/23 від 25.12.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання матері в розмірі 1/6 частини доходу /заробітку/ відізвати від виконання.
3) Змінити розмір аліментів, стягнених рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2024 року у справі №462/844/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 , на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини доходу /заробітку/ на 1/8 частину доходу /заробітку/ щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Раніше виданий виконавчий лист №462/844/24 від 15.04.2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу /заробітку/ щомісячно, відізвати від виконання.
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 13.10.2025 залишена без руху, повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме долучити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; а також документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалу про залишення без руху ОСОБА_1 отримав 14.10.2025, що підтверджується довідкою про доставку ухвали в електронний кабінет від 14.10.2025.
На усунення недоліків 15.10.2025 позивач подав заяву про відстрочення сплати судового збору на певний строк на розсуд суду, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на матеріальні складнощі та досить велику суму судового збору, яку необхідно йому сплатити одноразово при подачі позову, що здійснити йому важко. На підтвердження розміру річного доходу долучив довідку про доходи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши клопотання про відстрочення від сплати судового збору, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн) станом на 01.01.2025 року.
Позивач звернувся до суду з позовом з трьома вимогами майнового характеру квитанцій про сплату судового збору у повному обсязі не долучив.
Як вбачається із заяви про відстрочення сплати судового збору, позивач посилається на скрутний матеріальний стан. Із змісту наданої позивачем довідки про дохід за 2024 рік, вбачається, що такий за період з січня 2024 по грудень 2024 становить 328 535,46 грн, 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2024 рік становить 16 426,75 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при сплаті судового збору заявив три вимоги майнового характеру, за які мав сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн, при цьому долучивши квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 211,20 грн. Таким чином, останньому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3, 5 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Здійснивши аналіз зазначених вище правових норм суд робить висновок про те, що враховуючи єдину умову, таку як майновий стан сторони, суд може (а не має обов'язок) своєю ухвалою за клопотанням відстрочити, розстрочити сплату судового.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що розмір судового збору, необхідного до сплати за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів становив 3 633,60 грн, що становить 1.11 % від річного доходу позивача за 2024 рік, тому, у задоволенні клопотання суд відмовляє та роз'яснює, що позивачу необхідно долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн за дві вимоги майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.10.2025 про залишення позову без руху шляхом долучення оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн за подання двох вимог майнового характеру про зміну розміру аліментів, а також надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Надати строк для виконання ухвали протягом десяти днів з дня її отримання. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 , п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя: Мармаш В. Я.