Справа № 303/7579/25
2-а/303/93/25
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 03.10.2025 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з не відповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та позивачу надано строк на їх виправлення протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 03.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 03.10.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Таким чином останнім днем усунення недоліків позовної заяви, відповідно, є 08.10.2025 року.
В той же час, 09.10.2025 року від позивача ОСОБА_1 через електронний суд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 03.10.2025 року про залишення позову без руху.
10.10.2025 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подана позовна заява.
Однак, згідно акту про відсутність вкладень складеного 15.10.2025, встановлено, що документи в додатку до позовної заяви відсутні у матеріалах справи.
Разом з тим, позивач не повністю усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 03.10.2025 року, а саме не надано доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування, на час звернення до суду з позовом.
При цьому, слід зазначити про таке. Статтею 44 КАС України передбачено обов'язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом (п.п. 6, 7 ч. 5 ст. 44 КАС України).
Так, п. 2 ч. 3 ст. 2 КАС України рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом віднесено до основних засад (принципів) адміністративного судочинства, зміст якого розкриває стаття 8 цього Кодексу, й визначає, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Такі приписи наведених правових норм процесуального права знайшли своє відображення і у ст. 44 КАС України, частина перша якої вказує, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Законодавче ж обмеження строку для усунення недоліків позовної заяви насамперед обумовлено досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.
Встановлення законом процесуальних строків передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
При цьому, п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим законом, відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, і, відповідно, вважаю його достатнім для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не повністю усунув зазначені недоліки позову у строк, встановлений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2025 року про залишення позовної заяви без руху, таку позовну заяву слід повернути позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.В.Курах