Справа №523/20836/25
Провадження №1-кс/523/6506/25
10 жовтня 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, скаргу на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 06.10.2025 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.
06.10.2025 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 24.04.2024 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.
У судове засідання не з'явився слідчий та прокурор які належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи, що не перешкоджає її розгляду.
Скаржник не з'явився для розгляду скарги.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як передбачено п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у
разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як випливає зі смісту скарги, скаржник посилається на те, що у зв'язку з неналежним підписантом постанови про зміну группи прокурорів від 03.05.2024, а саме заступником керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_3 , що робить прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 неналежним представником обвинувачення у кримінально провадженні №12020165500000067 від 07.07.2020.
Також скаржник у своїй скарзі посилаєтся на рішення Верховного Суду №235/6337/18 від 17.12.2019, де вказано що не підписана керівником органу прокуратури постанова про призначення прокурора в кримінальному провадженні не надає повноважень процесуальному керівнику.
Однак згідно з п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури це: Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ( для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники та заступники, які діють в межах своїх повноважень.
Також відповідно до ч.3 ст.13 Закону України "Про прокуратуру" у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник, а в разі і його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.
Таким чином постанова старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 06.10.2025 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України є законною, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий
суддя
У задоволенні скарги на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР у м.Миколаєві від 06.10.2025 «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020001358 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5-и днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1