Справа № 750/12355/25
Провадження № 1-кп/750/828/25
про призначення судового розгляду
16 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді (доповідача) ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене 08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220252700000000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,
з Чернігівської обласної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене 08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220252700000000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України. Прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Прокурор також заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, так як строк дії запобіжного заходу закінчується 20.10.2025.
Захисник та обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечили. Шодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, то захисник просив відмовити у задоволенні даного клопотання, врахувавши, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора грунтуються лише на тяжкості покарання. Обвинувачений має сталі соціальні з'вязки, дружину та дитину, не переховувався, надавав свідчення та співпрацював зі слідством. Обвинувачений в розгляді даного питання підтримав захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору судом не вбачається.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова.
Оскільки процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
При розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З системного аналізу положень частин третьої та п'ятої статті 199 КПК України, слід зробити висновок, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню у тому разі, якщо прокурор доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою або під домашнім арештом.
Прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк дії раніше обраного запобіжного заходу на 60 днів, врахувавши, що на даний час наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилася, і вони продовжують існувати.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20.10.2025 без визначення розміру застави.
Розгляд кримінального провадження не завершено.
Суд бере до уваги характер висунутого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, тому погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватися від суду.
Крім цього, існує ризик впливу на свідків, оскільки такий ризик існує до проведення допиту свідків безпосередньо судом в судовому засіданні.
Існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не доведено стороною обвинувачення належними доказами.
Тобто, наявні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали і продовжують існувати.
З огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, суд враховує, що при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.314-315, 331 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова 17 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 12 грудня 2025 року без визначення розміру застави.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6