Справа №766/8744/19
н/п 2/766/942/25
про призначення повторної експертизи
скорочена (вступна та резолютивна)
16 жовтня 2025 р. м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Веріковської Т.А. в режимі відеоконференції власними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання щодо призначення повторної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Призначити у справі № 766/8744/19 повторну судову почеркознавчу експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконані ОСОБА_3 у розписці, яка знаходиться у файлі на аркуші справи 206 том 1 матеріалів справи №766/8744/19 рукописні записи:
- третій рядок тексту "36 тис.грн"
- четвертий рядок тексту цифра «4» після цифри «14» та цифри «22500 USD »
- п'ятий рядок тексту «261 тыс. грн. по курсу долара 8:9700 USD = 32200 USD»?
Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС (73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Повідомити експертів про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи. Суд не заперечує щодо проведення експертизи у розумний строк, тобто більш ніж 90 днів.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №766/8744/19.
Звернути увагу експерта, що на арк. справи 194 том 1 міститься файл з експериментальними зразками підпису та почерку; вільні зразки на арк. справи 202 (заява ОСОБА_4 на відпустку від 28.12.2012р., заява ОСОБА_5 про звільнення від 26.02.2013; особистий підпис ОСОБА_4 в особовій картці - другий стовпчик наступний абзац після пункту 14), 207 (попередній договір від 27.11.2012 року зворотній бік графа підписи перший записи прізвища ім'я по батькові сторони договору та підпис); умовно-вільний зразок - том 1 арк. справи 208 - п'ятий рядок дата «22.09.2021» прізвище « ОСОБА_6 » «підпис»). Інших достовірних вільних зразків підпису та почерку (цифрових записів ОСОБА_7 , починаючи з 2000-2014 та з 2015-2024 р., а також умовно-вільних зразків підпису та почерку (цифрових записів) відповідачкою ОСОБА_2 суду не надано та суд в своєму розпорядженні не має.
В порядку ч.1 ст. 107 ЦПК України заслухати думку (роз'яснення) експертів, які будуть призначені для проведення експертизи щодо необхідності додаткових матеріалів та порядку (способу) їх відібрання, з урахуванням твердження позивачки про те, що «Кшевінська дану розписку писала стоячи, бо дуже спішила, цифру «4» були дописана особисто ОСОБА_2 - відразу було написано 14, а коли помітила ОСОБА_1 , що не «14» а треба «114» ОСОБА_2 її дописала перекручуючи лист розписки».
В судовому засіданні оголосити перерву до 13-30 год. 11 листопада 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. В. Ус
Повний текст буде виготовлено 17.10.2025 р.