Справа № 577/4431/25
Провадження № 2-а/577/93/25
"21" серпня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2025 року та від 11 серпня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, -
26 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та прохає скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення АП № 1496 від 30 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 поновлений пропущений процесуальний строк, його заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі (а.с. 21, 42).
Проте в ухвалах Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2025 року та від 11 серпня 2025 року була допущена описка при зазначенні норми КУпАП, за якою ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Так, у вказаних ухвалах суду зазначено, що ОСОБА_1 постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення АП № 1496 від 30 червня 2025 року, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
В той же час вищевказаною постановою ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП.
За таких обставин виникла необхідність у виправленні описки, допущеної в ухвалах Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2025 року та від 11 серпня 2025 року
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник - адвокат Лішунов Є.О. надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, у якій зазначив, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує (а.с. 45).
Відповідач - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з'явився. Відповідач надав заяву про розгляд справи без участі його представника, вказавши, що що позов не визнає (а.с. 51).
Суд приходить висновку, що слід виправити описки, допущені в ухвалах Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2025 року та від 11 серпня 2025 року, зазначивши, що ОСОБА_1 прохає скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення АП № 1496 від 30 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, замість « ч. 3 ст. 210-1 КУпАП» як на даний час помилково зазначено в ухвалах суду.
Керуючись ст. 253 КАС України,-
Виправити описку, допущену в ухвалах Конотопського міськрайонного суду Сумської області про залишення позовної заяви без руху від 30 липня 2025 року та про поновлення пропущеного процесуального строку, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 11 серпня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, зазначивши в ухвалах суду, що ОСОБА_1 оскаржує та прохає скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення АП № 1496 від 30 червня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, замість «ч. 3 ст. 210-1 КУпАП» як на даний час помилково вказано в ухвалах суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак