16 жовтня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 677/2053/24
Провадження № 22-ц/820/2406/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
10 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року (повне судове рішення складено 05 лютого 2025 року) і просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що відповідачка перебувала за кордоном, що підтверджується відомостями закордонного паспорта, про рішення суду дізналася нещодавно, копію Рішення суду отримала лише 06 жовтня 2025 року.
Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
За змістом п. 1 ст 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).
Керуючись ст 354, 359 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта