Справа № 598/2027/25
провадження № 1-кс/598/246/2025
"17" жовтня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля марки «Мерседес Бенц 316 CDI» р.н. НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні №12025211090000140 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в становив:
Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 27 серпня 2025 року по кримінальному провадженні №12025211090000140 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц 316 CDI» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_3 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту із належного йому автомобіля, оскільки усі необхідні слідчі дії по ньому вже проведені і в подальшому арешті відпала потреба.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо часткового скасування арешту автомобіля в частині заборони користування ним не заперечує.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наведене, вважаю, за необхідне клопотання задовольнити частково та скасувати арешт автомобіля «Мерседес Бенц 316 CDI» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_3 частково, повернувши його власнику із забороною відчужувати вказаний автомобіль і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки «Мерседес Бенц 316 CDI» р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, частково та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Заборонити ОСОБА_3 відчужувати вказаний автомобіль і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6