Справа № 487/5526/25
Провадження № 3/487/1221/25
09 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Сухаревич З.М.,
за участю секретаря Сердюк В.М.,
потерпілого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
17 червня 2025 року о 19:00 год. ОСОБА_2 , керуючи велосипедом HDL WELL на перехресті нерівнозначних доріг в м. Миколаєві вул. Кузнецька та вул. Даля, рухаючись по другорядній дорозі - вул. Даля, не надав дорогу транспортному засобу Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі ПДР). Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 повторно не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.06.2025 він на автомобілі Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Кузнецька в напрямку вул. Громадянська. Проїжджаючи перехрестя з вул. Даля в його автомобіль в'їхав велосипед, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Даля, внаслідок чого на його автомобілі пошкоджено задні ліві двері, заднє ліве крило, задня ліва фара.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 16.11. Правил дорожнього руху передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Факт порушення ОСОБА_2 пункту 16.11 ПДР, яке знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням ДТП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №364993 від 17.06.2025 р., поясненням ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , фотографіями.
Вищевказані докази знаходяться в об'єктивному взаємозв'язку між собою і нічим не спростовані.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Однак адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено у зв'язку тим, що на час розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.
Так, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.
Суддя З.М. Сухаревич