Справа № 484/2268/25
Провадження № 2/474/230/25
Іменем України
(заочне)
16.10.25р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
28.04.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі - позивач) звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-9674857 від 27.09.2023р. у розмірі 16 500 грн. 00 коп., з яких: 5 250 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом та 11 250 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.09.2023р. між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 00-9674857 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт товариства https://kachay.com.ua/ та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього, добровільно, без примусу чи тиску, відповідач заявив про бажання отримати кошти, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту Кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор НОМЕР_5 відправлено 27.09.2023р. на номер телефону НОМЕР_1 відповідача та введено ним вказаної дати. Введення позичальником одноразового ідентифікатора є підписанням договору відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". За умовами кредитного договору: строк дії кредитної лінії - 120 днів, з визначенням дати повернення - 25.01.2024р.; сума кредиту - 5 000 грн. 00 коп., яка перераховується позичальнику за вирахуванням суми комісії; комісія - 250 грн. 00 коп.; знижена процентна ставка - 2,25% від суми кредиту за кожен день користування ним, яка діє за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, та застосовується протягом перших 20 днів; стандартна процентна ставка - 2,50% в день від суми кредиту яка застосовується в межах строку надання кредиту, після 20 дня користування кредитом.
Кошти кредиту були надані ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН".
22.01.2024р. ТОВ "Качай Гроші" та ТОВ "Макс Кредит" уклали Договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ "Макс Кредит" відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-9674857 від 27.09.2023р.
16.08.2024р. ТОВ "Макс Кредит" та позивач уклали Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-9674857 від 27.09.2023р.
Первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч умовам кредитного договору № 00-9674857 від 27.09.2023р. взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, у заявленому розмірі, яку позивач просив стягнути із відповідача.
Також просив стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп.
Представник позивача Поляков О.В. в судові засідання 11.07.2025р. та 18.09.2025р., 16.10.2025р. не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві представник позивача просив розглядати позовну заяву за відсутності представника, дав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 11.07.2025р. та 18.09.2025р., 16.10.2025р. не з'явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням, які були повернуті на адресу суду з відміткою про невручення через відсутність адресата за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
16.10.2025р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
27.09.2023р. ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).
27.09.2023р. між кредитодавцем ТОВ "Качай гроші" та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-9674857 (далі по тексту - кредитний договір) за умовами якого, п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1, Кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки передбачені договором. Сума кредиту - 5 000 грн. Тип кредиту - кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) - 120 календарних днів. Дата повернення кредиту - 25.01.2024р. Позичальник зобов'язаний оплатити проценти в рекомендовану дату погашення процентів 27.10.2023р., та здійснювати чергові платежі по сплаті нарахованих процентів на кожний 30 день після рекомендованої дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії.
У п.п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4, 3.1 - 3.6 кредитного договору сторони погодили вид процентної ставки, її розміри та порядок сплати. Зокрема, тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 2,50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Знижена процентна ставка становить 2,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п. 1.3.1. даного договору та застосовується в межах строку користування кредитом, але не більше перших 20 днів користування кредитом. У разі здійснення позичальником платежу до або в день визначеної п. 1.3.1 договору рекомендованої дати повернення кредиту до позичальника, як учасника Програми лояльності застосовується індивідуальна знижка (знижена процентна ставка) на стандартну процентну ставку, яка зазначена у п. 1.4.1 даного договору. У випадку невиконання позичальником умов для отримання від кредитодавця індивідуальної знижки (застосування зниженої процентної ставки), користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п. 1.4.2 даного договору. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поiнформований, що у разi невикористання ним права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є змiною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бiк погiршення для позичальника, оскільки надання кредиту за даним договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. У разі несплати позичальником платежу у рекомендовану дату оплати за зниженою процентною ставкою, позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою встановленою у п. 1.4.2 договору. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт, та до періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та не включається день повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування Кредитом.
Пунктом 1.5 кредитного договору сторони визначили обов'язок позичальника сплатити кредитодавцю одноразово комісію у розмірі 5 % від суми кредиту, що складає 250 грн., та сплачується в останній день погашення кредиту.
Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (п. 1.6 кредитного договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору складає 6680,56%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 20 000 грн. 00 коп. (п.п. 1.7-1.8 кредитного договору).
У розділі 2 кредитного договору визначено порядок його укладення та надання кредиту, зокрема, що для отримання кредиту позичальник має зареєструватися на сайті компанії та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, у спосіб передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020р. «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу» та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) із зазначених способів ідентифікації та верифікації Клієнта: - отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; - отримання копії ідентифікаційного документа та довідки про присвоєння PHOKПП, засвідченої KEП власника ідентифікаційного документа;- отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій. Договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію", шляхом надання кредитодавцем пропозиції (оферти) на укладення договору кредитної лінії та надання позичальником кредитодавцю відповіді про повне і безумовне її прийняття (акцепту), шляхом введення електронного повідомлення, підписаного електронним підписом у вигляді одноразового ідентифікатора, який надсилається позичальнику в смс - повідомленні. Після чого на договір накладається КЕП уповноваженого працівника кредитодавця, та примірник договору направляється позикодавцю на його електронну адресу та розміщується в особистому кабінеті.
Кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 (п. 2.8 кредитного договору).
Право кредитодавця відступити право вимоги за цим кредитним договором передбачено у п. 4.2.5 кредитного договору.
Наслідки прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором визначені у розділі 6 кредитного договору, - неустойка (пеня).
Додаток № 1 до кредитного договору № 00-9674857 "Графік платежів" містить дату видачі кредиту/дата платежу 27.09.2023р. - 25.01.2024р., суму кредиту 5 000 грн., суму комісії за надання кредиту 250 грн., суму процентів - 14 750 грн.
Вказаний кредитний договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5 відправленим 27.09.2023р. 16:16:56 на номер моб. телефону НОМЕР_3 , який був введений 27.09.2023р. 16:17:25.
У довідці ТОВ "Качай гроші" про ідентифікацію, зазначено, що нею підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір № 00-9674857 від 27.09.2023р. ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора). Одноразовий ідентифікатор НОМЕР_5, час відправки позичальнику 27.09.2023р. 16:16:56, номер телефону на який відправлено - НОМЕР_3.
Згідно з Інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" № 204/09 від 09.09.2024р. товариство як технологічний оператор платіжних послуг повідомило на сайті торговця через платіжний сервіс Platon про успішність проведеної транзакції: сайт торговця Kachay.com.ua; тип транзакції - видача. В додатки до довідки надано реєстр транзакцій у якому під порядковим номером 564 зазначено номер транзакції 39582-06477-98783 дата 27.09.2 3р. о 16:17:28, сума 5 000 грн., банк емітент PRIVAT BANK, картка НОМЕР_2 . Що узгоджується із додатком до вказаної довідки "Довідкою ТОВ "Макс кредит" про ПІП та номера договору позичальників, яким були перераховані кошти.
Факт перерахування коштів за кредитним договором підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0./7-250805/55703-бт від 12.08.2025р. та випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.09.2023р. до 02.10.2023р., згідно яких ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку 27.09.2023р. мало місце зарахування коштів у сумі 5 000 грн.
22.01.2024р. між ТОВ "Макс кредит" (фактор) та ТОВ "Качай гроші" (клієнт) було укладено договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення права вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату. З дати відступлення права вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників та набуває усіх прав за ними. Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.
22.01.2024р. між сторонами договору факторингу № 22-01/2024 було підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників клієнта.
У Витязі з додатку № 1 до договору факторингу № 22-01/2024 "Реєстр боржників" від 22.01.2024р. під порядковим номером 16086 зазначено боржника ОСОБА_1 кредитний договір 00-9674857 від 27.09.2023р., сума боргу: 5 250 грн. (тіло та комісія), 11 250 грн. (проценти).
16.08.2024р. між ТОВ "Макс Кредит" та позивачем укладено Договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС згідно умов якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення права вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати клієнту суму фінансування в розпорядження клієнта за плату. З дати відступлення права вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників та набуває усіх прав за ними. Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг.
16.08.2024р. між сторонами договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС було підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників клієнта.
У "Реєстрі боржників" від 16.08.2024р. під порядковим номером 7113 зазначено боржника ОСОБА_1 , кредитний договір 00-9674857 від 27.09.2023р., сума боргу: 5 250 грн. (тіло та комісія), 11 250 грн. (проценти).
З детального розрахунку заборгованості за період з 27.09.2023р. до 22.01.2024р. виготовленого ТОВ "Качай гроші", детального розрахунку заборгованості за період з 22.01.2024р. до 16.08.2024р. виготовленого ТОВ "Макс кредит", виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 00-9674857 за період з 16.08.2024р. до 17.01.2025р. який виготовлений ТОВ "ФК "Ейс", вбачається, що 27.09.2023р. мала місце операція з видачі кредиту у сумі 5 000 грн., та, що вказаної ж дати відбулося нарахування комісії у сумі 250 грн. З 27.09.2023р. до 16.10.2023р. позичальнику нараховувалися відсотки за зниженою процентною ставкою відповідно до п.п. 1.4.1 та 3.2 кредитного договору, у сумі 112 грн. 50 коп. в день (всього за 20 днів - 2 250 грн.). З 17.10.2023р. до 26.10.2023р. проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою згідно п.п. 1.4.2 та 3.3 кредитного договору, 125 грн. в день (10 днів - 1 250 грн.). 28.10.2023р. відбулася операція з перенесення заборгованості та процентів у протерміновані, та вказаної ж дати було здійснено донарахування відсотків за льотний період (нараховані з 27.09.2023р. до 16.10.2023р., за зниженої на стандартну процентну ставку) на суму 250 грн., донарахування відсотків Грейс . З 29.10.2023р. до 26.12.2023р. відбувалося нарахування відсотків за стандартною процентною ставкою, згідно п.п. 1.4.2 та 3.3 кредитного договору у розмірі 125 грн. в день (60 днів). Продаж кредиту відбувся 22.01.2024р. Сума боргу на момент продажу складала: 16 500 грн., з яких: 5 000 грн. - тіло кредиту, 11 250 грн. - проценти та 250 грн. - комісія.
Доказів які б спростовували виготовлені первісним та наступними кредиторами, розрахунки заборгованості та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов'язань за ними відповідачем суду не надано.
22.11.2024р. між Адвокатським бюро "Тараненко та Партнери" та позивачем укладено договір № 2211/Е про надання правничої допомоги відповідно до якого (розд. 1) адвокат прийняв на себе зобов'язання надавати правничу допомогу клієнту в обсязі та на умовах передбачених договором. Отримання винагороди відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені у Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги.
У Додатковій угоді № 16 до договору № 2211/Е про надання правничої допомоги від 22.11.2024р. клієнт доручив бюро надавати допомогу по захисту його прав з питань що відносяться до судів загальної юрисдикції по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у тому числі ОСОБА_1 кредитний договір 00-9674857 (порядковий номер в угоді 46).
Протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е містить перелік можливих послуг та їх вартість: усна консультація - у часі 1 година вартість 500 грн.; підготовка адвокатського запиту у часі 1 година вартість 500 грн.; вивчення матеріалів справи у часі 1 година вартість 500 грн.; аналіз судової практики у часі 1 година вартість 500 грн.; складання позовної заяви у часі 1 година вартість 2500 грн.; участь у судовому засіданні у часі 1 година вартість 1 200 грн.; участь у відеоконференції у часі 1 година вартість 700 грн.; підготовка, подача клопотань, заяв у часі 1 година вартість 500 грн.; складання апеляційної скарги у часі 1 година вартість 3000грн.; відзив на позов у часі 1 година вартість 700 грн.
Акт прийому-передачі наданих послуг договору про надання правничої допомоги № 2211/Е зазначено вид наданої адвокатом послуги за цим позовом та вартість: складання позовної заяви щодо ОСОБА_1 у часі 2 години вартість 5 000 грн.; вивчення матеріалів справи у часі 2 години вартість 1 000 грн.; підготовка адвокатського запиту щодо інформації про зарахування коштів боржнику у часі 1 година вартість 500 грн.; підготовка та подача клопотання про отримання інформації про зарахування коштів боржнику у часі 1 година вартість 500 грн.
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03.09.2015р. (далі - Закон № 675-VIII).
У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-VIII зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону № 675-VIII в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов'язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставин, враховуючи те, що кредитний договір укладений між сторонами, встановлює обов'язок відповідача повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором, в тому числі і щодо сплати комісії одноразово за надання кредиту та процентів за стандартною ставкою 2,50% від фактичної суми заборгованості в межах строку кредитування, а також те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, доведеність переходу прав вимоги за цим договором до позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
За такого такі вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-VІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VІ).
У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі "Схід / Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Представником позивача на підтвердження понесених витрат надано договір від про надання правничої допомоги, додаткову угоду до нього, протокол та акт на підтвердження факту надання правової допомоги.
Таким чином враховуючи вищевикладене, предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті на підтвердження факту надання правової допомоги, проведення розгляду справи у відсутність представника позивача, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді у сумі 7 000 грн. 00 коп.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) заборгованість за кредитним договором № 00-9674857 від 27.09.2023р., станом на 16.08.2024р., в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 250 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 11 250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956, юридична адреса: 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005) судові витрати: судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений та підписаний "17" жовтня 2025 року.
Суддя Ф.Г. Сокол