Справа №461/7974/25
Провадження №3/461/2836/25
16 жовтня 2025 року
м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 року клопотання прокурора ОСОБА_2 про застосування приводу до ОСОБА_1 - задоволено. Вирішено особу, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 23.10.2025 року о 11:45 год. до Галицького районного суду м. Львова (адреса: м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Однак у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду допущено помилку щодо органу на який покладено виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 , так замість вірного органу «Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України», помилково невірно зазначено «УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України»
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у резолютивній частині постанови суду допущена помилка щодо назви органу якому доручено виконання приводу ОСОБА_1 , тому дана помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 14.10.2025 року у справі № 461/7974/25.
Абзац третій резолютивної частини постанови суду від 14.10.2025 року викласти в наступній редакції:
«Виконання постанови доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України».
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.