Справа №461/2058/20
Провадження №3-в/461/106/25
14 жовтня 2025 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву захисниці Ткач Валентини Василівни в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 14.05.2018 виданий органом 7313,
за ч.6 ст.470 Митного кодексу України,-
Адвокатеса Ткач В.В. звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 року у справі 461/2058/20, із конфіскації автомобіля марки «AUDI», модель «A6», VIN-код № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Заяву мотивує тим, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2020 року в справі № 461/2058/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення - конфіскацію в дохід держави транспортного засобу «AUDI», модель «A6», VIN-код: № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
Вказану постанову було передано у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження №62178136 - в категорії стягнення конфіскації майна, вилученого митними органами, №68784838 та №72293585 - в категорії стягнення конфіскації у справі про порушення митних правил із примусового виконання постанови №461/2058/20 від 12.03.2020 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова, що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 21.01.2025 року та від 17.03.2025 року.
У зв'язку із накладенням на заявника, ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу та відкритого виконавчих провадження останній обмежений у своїх правах здійснювати будь які правочини у нотаріуса, тому і звертається із даною заявою до суду про заміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 року у справі №461/2058/20 на стягнення із заявника вартості конфіскованого транспортного засобу.
01 липня 2025 року адвокатесою Ткач В.В. було скеровано адвокатський запит №119 до Галицької митниці Держмитслужби з проханням надати інформацію про вартість об'єкта конфіскації, а саме транспортного засобу марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до листа-відповіді Львівської митниці Державної митної служби України повідомила, що у справі про порушення митних правил від 22.02.2020 року №0624/20900/20 транспортний засіб марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент складення протоколу про порушення митних правил був відсутній, його вартість митним органом не визначалась, свідоцтво про реєстрацію відсутнє, на склад Львівської митниці не поміщався. Таким чином документи по вартості ТЗ відсутні. Проте у разі звернення до суду в цивільному порядку із заявою щодо «зміни способу виконання рішення» необхідно врахувати, що відповідно до санкцій частин 6 статей 470 та 481 Митного кодексу України, альтернативою накладення конфіскації є накладення стягнення у вигляді штрафу від 8-ми до 12-ми тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Автомобіль перебуває в розшуку, станом на дань звернення до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.
З урахуванням наведеними обставинами, які істотно ускладнюють і унеможливлюють виконання постанови суду від 12.03.2020 року №461/2058/20, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації єдиним можливим способом, який забезпечить виконання рішення суду є зміна способу і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 року №461/2058/20, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу у вигляді штрафу 8 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відповідно представник заявника просить заяву про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.
Адвокатеса Ткач В. В. у судове засідання не з'явилася,подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить задовольнити з мотивів наведених в заяві.
Представник Львівської митниці Держмитслужби Лубоцький Б.І. проти задоволення вимог заяви не заперечив.
Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, справу про адміністративне правопорушення №461/2580/20 приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2020 року в справі № 461/2058/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення - конфіскацію в дохід держави транспортного засобу «AUDI», модель «A6», VIN-код: № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 гривень судового збору. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
Постанову Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2020 року було передано у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції де перебувають виконавчі провадження №62178136 - в категорії стягнення конфіскації майна, вилученого митними органами, №68784838 та №72293585 - в категорії стягнення конфіскації у справі про порушення митних правил із примусового виконання постанови №461/2058/20 від 12.03.2020 року, виданої Галицьким районним судом м. Львова, що підтверджується Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 21.01.2025 року та від 17.03.2025 року.
01 липня 2025 року адвокатесою Ткач В.В. було скеровано адвокатський запит №119 до Галицької митниці Держмитслужби з проханням надати інформацію про вартість об'єкта конфіскації, а саме транспортного засобу марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
З листа-відповіді Львівської митниці Державної митної служби України повідомляється,що у справі про порушення митних правил від 22.02.2020 року №0624/20900/20 транспортний засіб марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент складення протоколу про порушення митних правил був відсутній, його вартість митним органом не визначалась, свідоцтво про реєстрацію відсутнє, на склад Львівської митниці не поміщався. Таким чином документи по вартості ТЗ відсутні, проте зазначається,що у разі звернення до суду в цивільному порядку із заявою щодо «зміни способу виконання рішення» необхідно врахувати, що відповідно до санкцій частин 6 статей 470 та 481 Митного кодексу України, альтернативою накладення конфіскації є накладення стягнення у вигляді штрафу від 8-ми до 12-ми тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Автомобіль перебуває в розшуку, станом на дань звернення до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.129-1Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.541 Митного кодексу України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Згідно з ч.1 ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.
Таким чином, чинне законодавство пов'язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.
Згідно з листа Львівської митниці Державної митної служби України повідомила, що у справі про порушення митних правил від 22.02.2020 року №0624/20900/20 транспортний засіб марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент складення протоколу про порушення митних правил був відсутній, його вартість митним органом не визначалась, свідоцтво про реєстрацію відсутнє, на склад Львівської митниці не поміщався. Таким чином документи по вартості ТЗ відсутні. Проте у разі звернення до суду в цивільному порядку із заявою щодо «зміни способу виконання рішення» необхідно врахувати, що відповідно до санкцій частин 6 статей 470 та 481 Митного кодексу України, альтернативою накладення конфіскації є накладення стягнення у вигляді штрафу від 8-ми до 12-ми тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Автомобіль перебуває в розшуку, станом на дань звернення до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення, транспортний засіб органами поліції не розшукано.
З урахуванням наведеними обставинами, які істотно ускладнюють і унеможливлюють виконання постанови суду від 12.03.2020 року №461/2058/20, зокрема неможливо встановити місцезнаходження майна яке підлягає конфіскації єдиним можливим способом, який забезпечить виконання рішення суду є зміна способу і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 року №461/2058/20, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 вартості зазначеного транспортного засобу у вигляді штрафу 8 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян підлягає до задоволення.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.461, 541 МК України, суд,-
Заяву захисниці в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2020 року - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду міста Львова від 12.03.2020 року у справі 461/2058/20, із конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI» модель А6, VIN-код № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 на стягнення із ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу у вигляді штрафу вартості майна, що підлягало конфіскації, у розмірі - вісім тисяч неоподаткованих мінімумів доходів не - 136000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя О.Р. Юрків.