Єдиний унікальний номер №943/660/25
Провадження № 2-о/943/202/2025
16 жовтня 2025 року
м.Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
присяжних Ростикус П.Б., Спільник О.А.
з участю секретаря судового засідання Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката БІЛИК Романни Олегівни, заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з означеною заявою. Просить визнати брата дружини заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника опікуном над останнім, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має першу групу «А» інвалідності з дитинства, внаслідок перенесеного менінгоенцифаліту у вигляді спастичного тетрапарезу з відсутністю самостійної ходи, атрофія дисків зорових нервів, систематична епілепсія, часті судомні напади, затримка психічного розвитку, ожиріння II ст., не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Згідно рішення від 23.09.2020 року, яким ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна мати ОСОБА_5 , однак остання не взмозі опікуватись за сином за станом здоров'я, оскільки страждає на остеохондроз поперекового відділу хребта, дегенеративні зміни, протрузії мхд, що підтверджується медичним висновком ЛКК № 205 від 05.03.2025 року. Батько хворого, ОСОБА_6 , має другу групу інвалідності пожиттєво, страждає на анкілозивний спондилоартрит(хвороба ОСОБА_7 ) центральна периферична форма, позитивний варіант, сформована поза прохача, спондилоартроз грудного та поперекового відділу хребта, двобічний сакролеїт, двобічний гонартроз, з вираженим затрудненням ходи та по своєму стану здоров'я не може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим сином. Сестра хворого, ОСОБА_8 страждає на вузловий зоб, еутиреоз, верикозне розширення вен малого тазу, що підтверджується довідкою ЛКК № 32 від 21.01.2025 року, тому не може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим братом. Брат хворого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім. Інших родичів які б могли взяти опіку над хворим немає. Заявник здійснює догляд за ОСОБА_4 , надає постійну допомогу, постійно здійснює догляд, тому просить визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.
Представник заявника, адвокат Білик Р.О. в інтересах ОСОБА_3 до початку судового засідання, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у їх відсутності, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису такого, позовні вимоги підтримують повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять такі задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, подав суду подання опікунської ради Виконавчого комітету Красненської селищної ради про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що згідно медичного висновку ЛКК № 28 від 20.01.2025 року, виданого КНП Красненської селищної ради «Красненська міська лікарня», підтверджено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на наслідки перенесеного менінгоенцифаліту у вигляді спастичного тетрапарезу з відсутністю самостійної ходи, атрофія дисків зорових нервів, систематична епілепсія, часті судомні напади, затримка психічного розвитку, ожиріння II ст., не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_4 має інвалідність I групи «А» з дитинства, що підтверджується Довідкою МСЕК серія 12ААА № 821723 від 24.10.2018 року.
23 вересня 2020 року рішенням Буського районного суду Львівської області було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та вирішено встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення Буського районного суду Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна від 23.09.2020 року два роки з дня набрання законної сили, тобто 26.10.2022 року.
На даний час ОСОБА_5 не може бути опікуном ОСОБА_4 , оскільки страждає на остеохондроз поперекового відділу хребта, дегенеративні зміни, протрузії мхд, що підтверджується медичним висновком ЛКК № 205 від 05.03.2025 року. Через надмірно велику вагу ОСОБА_4 та в силу фізичних та практичних обмежень, які унеможливлюють можливість матері виконувати обов?язки опікуна, оскільки опікунство передбачає певні фізичні навантаження, а саме допомога в пересуванні, догляд за гігієною, медична підтримка, які є фізично важкими для матері, оскільки вона сама має проблеми зі здоров'ям та недостатно сил для догляду.
Батько хворого, ОСОБА_6 , страждає на анкілозивний спондилоартрит (хвороба Бехтерева) центральна периферична форма, позитивний варіант, сформована поза прохача, спондилоартроз грудного та поперекового відділу хребта, двобічний сакроілеїт, двобічний гонартроз, з вираженим затрудненням ходи та по своєму стану здоров'я не може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим сином.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2000 року, актовий запис № 50, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками хворого сина ОСОБА_4 .
Брат хворого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, та сестра ОСОБА_8 страждає на вузловий зоб, еутиреоз, верикозне розширення вен малого тазу, що підтверджується довідкою ЛКК № 32 від 21.01.2025 року, тому не може здійснювати постійний сторонній догляд за хворим братом.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 47, видане Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській областівід 18 червня 2019 року, підтверджується факт, що заявник є чоловіком ОСОБА_8 , остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».
Інших родичів які б могли взяти опіку над хворим немає.
Ухвалою Буського районного суду від 03 червня 2025 року у справі призначена судово - психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 1328 від 19.08.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду та опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Судом встановлено, що заявник проживає разом з хворим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 05-14/11 від 14.04.2025 року.
Згідно подання Виконавчого комітету Красненської селищної ради, рішення Виконавчого комітету № 1323 від 14.10.2025 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Суддя Б.М. Журибіда
Присяжні П.Б. Ростикус
О.А. Спільник