Справа № 336/9304/25
Пр.2/336/4490/2025
про відмову у відкритті провадження у справі
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
24.09.2025 позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2026 року, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.
Справа 24.09.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддею встановлено підстави для відмови у відкритті провадження за цією позовною заявою з таких підстав.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2023 у цивільній справі №336/4391/23, пр. 2/336/2216/2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено, рішення набрало законної сили 16.09.2023.
Так, судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання тобто до 30 червня 2025 року, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, здійснено розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.
Положенням п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи вказані обставини, предмет заяви, та суб'єктний склад сторін, рішення суду, яке набрало законної сили, результати розгляду справи, суддя вважає за можливе застосувати наведену норму та, відповідно, відмовити позивачу у відкритті провадження у вказаній справі.
Згідно з ч.2,3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.
Керуючись ст.186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Копію ухвали надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, разом із доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 16.10.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух