1 УХВАЛАСправа № 335/11275/18 1-кс/335/3564/2025
про відмову у відкритті провадження
17 жовтня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080060004935 від 30 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
17.10.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015080060004935 від 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
До цього переліку належить: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Частиною другої цієї статті визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, є вичерпним, а будь-які винятки стосовно розгляду таких скарг не допускаються.
В клопотанні, адресованому начальнику ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 просив ухвалити рішення по закінченню досудового розслідування кримінального провадження № 12015080060004935 від 30.10.2015, притягненню до кримінальної відповідальності особи, яка була встановлена органом дізнання з направленням обвинувального акту до суду.
У задоволенні цього клопотання дізнавач відмовила постановою від 16.10.2025.
Зі змісту оскаржуваної ОСОБА_2 постанови дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання, а також самого клопотання ОСОБА_2 , випливає, що зазначена постанова дізнавача на входить переліку рішень, які можуть бути оскаржені в порядку, визначеному частиною 1 статті 303 КПК України.
Оскільки оскаржувана ОСОБА_2 постанова дізнавача не входить до вичерпного переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому й не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Тому, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 16.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015080060004935 від 30.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1