Справа № 317/3084/25
Провадження № 2/317/1355/2025
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини з матір'ю,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір'ю.
В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про місце, день та час розгляду справи не з'явились за невідомою суду причиною.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
05.09.2025 р. представником третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано лист з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять прийняти рішення в інтересах дитини (а.с.82).
12.09.2025 р. представником позивача - адвокатом Янковським Я.О. подано через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю спору, оскільки він врегульований сторонами на основі взаємних поступок (а.с.89).
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі, тому що предмет спору відсутній та цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору, задовольнивши подану представником позивача заяву.
Керуючись ст.ст. 49, 183, 247, 255, 258-261, 354 ЦПК України,
Заяву представника позивача адвоката Янковського Я.О. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі №317/3084/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Каряка