Справа № 307/3845/25
Провадження № 2/307/1362/25
17 жовтня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За змістом ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як встановлено з матеріалів позовної заяви, копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .
З відповіді Управління Центру надання адміністративних послуг Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 жовтня 2025 року за №01-05/183 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації місця проживання у Солотвинській територіальній громаді та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Тобто, справа на даний час є підсудною Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області або Рахівському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 та згідно пред'явленого позову просить також стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Рахівський районний суд Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України,
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Богданівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - передати Рахівському районному суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тячівського
районного суду В.І.Бобрушко