Справа №127/30019/25
Провадження №1-кс/127/11889/25
07 жовтня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000122 від 13.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до ЄРДР внесено за фактом того, що службові особи одного з вищих навчальних закладів у м. Вінниці, шляхом зловживання службовим становищем, під час дії військового стану, за попередньою змовою з виконавцем робіт щодо «Реконструкції будівлі навчального корпусу», здійснили розтрату бюджетних коштів при укладенні та виконанні договорів.
Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в межах закупівлі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали договір № 23/10/24-1 від 23.10.2024 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 3 850 000,00 гривень на закупівлю робіт: «Реконструкція будівель навчального клінічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_4 зі встановленням зовнішнього лікарняного ліфта по АДРЕСА_1 » (код ДК 021:2015 - 45313000-4) та оплатили їх виконання за рахунок бюджетних коштів.
Водночас 31.07.2025 між цими ж сторонами укладено новий договір підряду № 31/07/25-1 (ідентифікатор закупівель ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про виконання аналогічних робіт на суму 1 066 166,34 гривень. Зазначене може свідчити про задвоєння виконаних робіт, вчинене за попередньою змовою замовника з виконавцем, та призвести до безпідставної оплати за рахунок бюджетних коштів.
У діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що проявились у можливій розтраті бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем при складанні та виконанні договорів № 23/10/24-1 від 23.10.2024 та № 31/07/25-1 від 31.07.2025.
З метою з'ясування обставин у даному кримінальному провадженні, їх дослідження під час проведення експертизи, необхідно отримати документи у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , тобто виникла необхідність у вилученні завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях наступних документів по закупівлі робіт - «Реконструкція будівлі навчального клінічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_7 зі встановленням зовнішнього лікарняного ліфта по АДРЕСА_1 », а саме: договір № 23/10/24-1 від 23.10.2024 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в межах закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 3 850 000, 00 грн.) та договір №31/07/25-1 від 31.07.2025 (в межах закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 1 066 166,34 грн). Крім того, отримати наступні документи: договори № 23/10/24-1 від 23.10.2024 та №31/07/25-1 від 31.07.2025, додаткові договори до них, акти виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, платіжні документи, податкові та видаткові накладні, проектна документація, договори підряду та субпідряду, специфікації, гарантійні листи, протоколи формування вартості, відомості про здійснення технічного та авторського нагляду, проведені експертизи, рух грошових коштів та інші існуючі документи, які стосуються вказаних договорів.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином копій документів на паперових носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , а саме документів по закупівлі робіт - «Реконструкція будівлі навчального клінічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_7 зі встановленням зовнішнього лікарняного ліфта по АДРЕСА_1 », а саме: договір № 23/10/24-1 від 23.10.2024 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в межах закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 3 850 000, 00 грн.) та договір №31/07/25-1 від 31.07.2025 (в межах закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 на суму 1 066 166,34 грн), а також надати наступні документи: договори № 23/10/24-1 від 23.10.2024 та №31/07/25-1 від 31.07.2025, додаткові договори до них, акти виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, платіжні документи, податкові та видаткові накладні, проектна документація, договори підряду та субпідряду, специфікації, гарантійні листи, протоколи формування вартості, відомості про здійснення технічного та авторського нагляду, проведені експертизи, рух грошових коштів та інші існуючі документи, які стосуються вказаних договорів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя