Справа № 146/1380/25
"15" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду від 15 вересня 2025 року у цивільній справі № 146/1380/25
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)
відповідач: ОСОБА_1
вимоги позивача: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування
11 вересня 2025 року до Томашпільського районного суду, керуючись ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, звернувся представник МТСБУ, що розташоване за адресою: м. Київ бульвар Русанівський, 8. до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Судом встановлено, що по справі розпочато спрощене провадження та призначено перше судове засідання.
Однак по мотивувальній частині ухвали міститься описка, а саме зазначено, що з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд доходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження та, що позивач не заявляв клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до розгляду в судовому засіданні по суті у даній справі буде проводитися підготовче засідання. Окрім того в першому реченні резолютивної частині ухвали помилково вказано : «Відкрити загальне», тоді як вірним буде: «Відкрити спрощене».
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки має місце описка в ухвалі суду, відповідно вона має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України
По всьому тексту мотивувальної частини ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області 15 вересня 2025 року у цивільній справі № 146/1380/25 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування вірним вважати: «З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач не заявляв клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до розгляду в судовому засіданні.» замість «З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд доходить до висновку, що ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, тому подальший розгляд справи має здійснюватися за правилами, передбаченими ЦПК України, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання у порядку загального позовного провадження. Позивач не заявляв клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до розгляду в судовому засіданні по суті, у даній справі буде проводитися підготовче засідання.»
Окрім того в першому реченні резолютивної частині ухвали вірним вважати: «Відкрити спрощене» замість Відкрити загальне».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. В. Пилипчук