Справа № 146/1469/25
"15" жовтня 2025 р. селище Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 вересня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 466747 від 27.09.2025 року гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27 вересня 2025 року о 15 год. 05 хв. в с-щі Томашпіль, вул.Ігоря Гаврилюка, керував автомобілем марки «КІА SPORTAGE» д.н.з. « НОМЕР_1 », не впевнившись у безпечності здійснення маневру, почав рух, створивши перешкоду водію мотоцикла «КАВАСАКІ» б.н. під керуванням гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого мотоцикл зіткнувся із автомобілем, змінивши траєкторію мотоцикл допустив зіткнення із автомобілем марки «Вольксваген д.н.з. « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, тілесних ушкоджень ніхто не тримав.
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що стояв на краю проїзної частини дороги і, коли мав їхати, включив поворот, подивився в обидва боки дороги, впевнившись у безпечності руху і, коли почав виїжджати, почув свист і удар в його частину авто, після чого він побачив, що це був мотоцикл, який рухався на дуже великій швидкості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Протокол серії ЕПР1 № 466747 від 17.09.2025 року, не містить суті інкримінованого правопорушення. Не вказано, який маневр здійснював гр. ОСОБА_1 , де саме та як він здійснював даний маневр, які недоліки допустив при здійсненні маневру.
Жодних доказів окрім схеми ДТП та пояснень учасників до протоколу не додано.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи, що в протоколі відсутня суть правопрушення, що унеможливлює розгляд справи про притягнення гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП то адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Пилипчук