Справа № 145/487/15-к
Провадження №1-кс/145/539/2025
"17" жовтня 2025 р. селище Тиврів
Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення (постанову) про підозру,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення (постанову) про підозру. У поданій скарзі вказує на те, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України у межах кримінального провадження № 12012010110000033. Вказане повідомлення вважає необгрунтованим, незаконним і просить його скасувати.
Як додатки до поданої скарги зазначає повідомлення (постанову) про підозру за ч.2 ст.175 КК України, яка знаходиться у матеріалах слідства та ухвалу Господарського суду Вінницької області, яка знаходиться у ЄДРСР.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.
Об'єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень ст.113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Розглянувши подану скаргу слідчий суддя встановив, що така скарга не містить відомостей про дату повідомлення про підозру та те, ким повідомлено ОСОБА_2 про підозру, яку він оскаржує. Саме повідомлення про підозру (постанова) до матеріалів скарги не додано.
За таких обставин слідчий суддя при підготовці скарги до розгляду позбавлений можливості перевірити дотримання підозрюваним строку звернення з даною скаргою до слідчого судді, тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України повертає ОСОБА_2 подану ним скаргу.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення (постанову) про підозру, повернути скаржнику.
Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1