Справа № 727/1506/23
Провадження № 1-в/727/118/25
16 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «СІЗО» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
20.08.2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці із вищевказаним клопотанням звернувся захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , в якому просив змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного постановою Верховного Суду від 05.03.2025 року на більш м'яке, а саме на виправні роботи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2025 року етаповано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.307 КК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для забезпечення участі засудженого у судовому розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали і просили задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника та зазначив, що ОСОБА_5 визначено відбувати покарання у Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», місцезнаходженням якої є Дністровський р-н, Чернівецька обл., місто Сокиряни, провулок Покровський, будинок 8, тобто клопотання не підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Крім того, порушено сам порядок подання для розгляду даного клопотання.
Представник ДУ «СІЗО» зазначив, що вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали судової справи, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд доходить наступних висновків.
Згідно вимог статті 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення», слідчий ізолятор є установою для попереднього ув'язнення.
Відповідно до статті 86 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану» № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, що набрав чинності 28 березня 2024 року, внесено зміни до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження пробаційного нагляду як основного виду кримінального покарання за деякі кримінальні правопорушення.
На підставі статті 74 Кримінального кодексу України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акту про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому, відповідно до частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати ряд питань, у тому числі, і про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким (пункт 3 частини першої статті 537 КПК).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, в тому числі про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким.
Постановою Верховного Суду від 05.03.2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року та у порядку ч. 2 ст. 433 КПК вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з вироку місцевого суду та вироку апеляційного суду рішення судових інстанцій про визнання винуватим та засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК за епізодом від 24 жовтня 2022 року та виключено посилання на кваліфікуючу ознаку цього злочину - повторність. За ч. 2 ст. 307 КК призначено ОСОБА_5 із застосуванням приписів ст. 69 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. У решті судові рішення залишено - без зміни.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 27.08.2025 року № 2.4/4732 зазначено, що засуджений Шевченківським районним судом 11 червня 2024 року (справа № 727/1506/23) ОСОБА_5 , 1987 року народження, 26 серпня 2025 року прибув для відбування покарання до колонії.
Оскільки ОСОБА_5 повинен відбувати покарання у державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», то клопотання таке має розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого, а саме Сокирянським районним судом Чернівецької області.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким з роз'ясненням, що він має право звернутися з вищезазначеним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, а саме до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1