Справа № 365/827/25
Номер провадження: 2-н/365/135/25
про відмову у видачі судового наказу
16.10.2025 с-ще Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» звернулось до суду із вищевказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» в сумі 14110,93 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн, всього суму 14413,73 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .
До заяви додані, зокрема, копію Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 09.10.2012 та копію Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій від 09.10.2012. Ці договори укладені між Згурівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_1 . Зазначено, що вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Будь-яких інших ідентифікаційних даних особи договори не містять. Інші докази долучені до заяви також не містять інформації, яка надала б суду можливість
На запит суду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України надійшла відповідь, з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , проте дата народження цієї особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в заяві.
В Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків особа з реєстраційними даними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 » не зареєстрована (відповідь № 1900767 від 16.10.2025).
З відповіді № 1900769 від 16.10.2025 з Єдиного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України, щодо особи з ідентифікаційними даними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачається, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.
З огляду на п. 3 та 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Заявник Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств» звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги не надав будь-яких доказів, що саме дана особа - ОСОБА_1 , дата народження якої - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .
Крім того, заявником не долучено до матеріалів справи доказів наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речового права на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за якою надаються житлово-комунальні послуги.
За таких обставин, з отриманої інформації та наданих Комунальним підприємством «Згурівський комбінат комунальних підприємств» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Встановивши, що із заяви та доданих документів не вбачається, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником нерухомого майна, споживачем послуг на підставі договорів за якими пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості, а також, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України та ч. 9 ст. 165 ЦПК України.
Суддя вважає, за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.
Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.
Керуючись ст. 163, 165, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити Комунальному підприємству «Згурівський комбінат комунальних підприємств» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий суддя Т.М. Солдатова