Ухвала від 15.10.2025 по справі 636/8867/25

Справа № 636/8867/25

Провадження 2/636/3997/25

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяна Вікторівна про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяна Вікторівна про зняття арешту з майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2025 визначено головуючого суддю - Грошову Н.М.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 14.10.2025 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Тетяна Вікторівна про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Суддя Н.М. Грошова

Попередній документ
131054618
Наступний документ
131054620
Інформація про рішення:
№ рішення: 131054619
№ справи: 636/8867/25
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про зняття арешту з майна