про відмову в задоволенні клопотання
Справа № 621/1574/25
Провадження 1-кп/621/225/25
16 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_3 (не з'явився),
потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не з'явився),
обвинувачений ОСОБА_7 (не з'явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває зазначена кримінальна справа.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2025 по справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 16.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, та через підсистему "Електронний Суд" подав клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави та забезпечення його участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2025 року в задоволенні клопотання про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції відмовлено в зв'язку з відсутністю будь-яких поважних обставин неможливості особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні. В зв'язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено до 12.09.2025 року.
12.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з'явився в підготовче судове засідання, в зв'язку з чим ухвалою Зміївського районного суду Харківської області за клопотанням прокурора постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання 30.10.2025 року.
10.10.2025 через підсистему "Електроний суд надійшло повторне клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з клопотанням та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання, згідно якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, при чому мають бути наявними підстави , визначені у вище наведеній статті 336 КПК України.
Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.
Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 статті 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення.
Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 статті 336 КПК підстав.
Обвинувачений до свого клопотання не долучив жодних доказів, які б підтверджували існування об'єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали його прибуттю до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, заявивши повторно клопотання, яке вже було вирішено судом, без будь-яких нових обставин, які судом не розглядалися в ухвалі від 16.07.2025 року
За таких обставин, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_9 в підготовче судове засідання, раніше призначене на 10:30 годину 30 жовтня 2025 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11