Ухвала від 18.09.2025 по справі 2-177/09

Справа № 2-177/09

Провадження № 6/522/319/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-177/09, стягувачі: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, по якій просили суд замінити стягувача сторону у виконавчому провадженні з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник заявника в заяві також просив про витребування доказів, а саме постанов про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого документу.

Заперечень щодо витребування від учасників справи не надійшло.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракана Руслана Олеговича матеріали виконавчого провадження № 62380230 від 18 червня 2020 року, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 62380230 від18 червня 2020 року та копію виконавчого листа № 2-177/2009 виданого Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
131054202
Наступний документ
131054204
Інформація про рішення:
№ рішення: 131054203
№ справи: 2-177/09
Дата рішення: 18.09.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 12.05.2025
Розклад засідань:
18.11.2022 08:45 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
23.12.2022 09:20 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
26.06.2025 16:00 Приморський районний суд м.Одеси
18.09.2025 15:30 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК М В
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК М В
ІЛЬЧЕНКО НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
боржник:
Батурін Ігор Валерійович
Недзвецька Марина Олександрівна
Недзвецький Олександр Володимирович
Скрипкін Максим Ігоревич
Скрипкіна Валентина Пантеліївна
Скрипкіна Наталя Володимирівна
заінтересована особа:
Другий Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович
Перший Київський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
Перший Приморський ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області
заявник:
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ПАТ "Райффайзен банк аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АЛЬКОР ІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Самчук Анастасія Вікторівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
Капран Віолетта Василівна