Справа № 522/1351/24
Провадження №2/522/3092/25
09 жовтня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
24 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Н.І. про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_3 , яка є іпотекодержателем земельної ділянки, що є предметом позову.
25 вересня 2025 року до суду надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Судакова В.В. проти залучення ОСОБА_3 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлявся належним чином. 09 жовтня 2025 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні просив визнати причини неявки представника позивача неповажними та визнати явку обов'язковою.
Розглянувши вищевказані заяви, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Судом встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси 29.01.2024 р. надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 11.04.2002 року № АЕІ № 713867.
Тобто, предметом позову є визнання договору дарування земельної ділянки.
В ході розгляду стало відомо, що щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору укладено Іпотечний договір № 104 від 26.01.2024 року та іпотекодержателем є ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом спору по даній справі є визнання договору дарування земельної ділянки, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи (п.1-2 ч. 2ст. 43 ЦПК України).
Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
На підставі вище викладеного та для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача та/або представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити обставини справи щодо визнання договору недійсним, з метою надання пояснень щодо обставин, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача та/чи/або його представника у наступне судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 43, 53, 128, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі № 522/1351/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
В судове засідання викликати залучену особу.
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
Наступне судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, призначити на 30 жовтня 2025 року о 15 годині 50 хвилин.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 та/або представника позивача у наступне підготовче засідання 30 жовтня 2025 року о 15 годині 50 хв. обов'язковою.
Роз'яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: