Справа № 373/2727/25
Провадження № 3/373/742/25
14 жовтня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.08.2025 о 01:00 год по вул. Перемоги, 90 у с. Велика Каратуль Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в умовах недостатньої видимості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2 Правил дорожнього руху (ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 447151 від 08.09.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2025, рапортами чергового чергової частини сектору моніторингу Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Домантович В.П. від 18.08.2025, протоколом огляду місця ДТП від 18.08.2025; іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Обставин, що пом'якшували чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, в його діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, враховуючи особу винного, відсутність обставин, що пом'якшували чи обтяжували б відповідальність, вважає, що до винного слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. Застосування іншого виду адміністративного стягнення не є доцільним.
Речовий доказ у вигляді керованого ОСОБА_1 автомобіля, що належить ОСОБА_2 , підлягає поверненню власнику у зв'язку з тим, що санкцією ст. 124 КУпАП не передбачено застосування конфіскації транспортного засобу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок; рахунок № UA908999980313111256000026001, МФО 899998, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Речові докази, а саме:
- автомобіль «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2025 та поміщено на спеціальний майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів (Київська обл., село Семенівка, вул. Піщана, 15), - повернути власнику ОСОБА_2 та/або його уповноваженому представнику.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ