Справа № 944/5330/25
Провадження №3/944/2907/25
15.10.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 29.08.2025 о 10 год 20 хв на 45 км+600 м автодороги Львів-Краківець, керуючи автомобілем марки «Volvo-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Verem», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не перевірив кріплення вантажу, внаслідок чого, під час руху відірвався з даху вагончика лист бляхи та пошкодив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, а саме «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого даний автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.22.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 29.08.2025 о 10 год 20 хв на 45 км+600 м автодороги Львів-Краківець, керуючи автомобілем марки «Volvo-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Verem», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди не повідомивши про це працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судової повістки в додатку «Vіber» на номер телефону НОМЕР_4 , який вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений із змістом протоколів про адміністративні правопорушення, відомо йому про розгляд справи Яворівським районним судом Львівської області.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, клопотань жодних не подавав, участь особи в розгляді даної справи не є обов'язковою.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.22.2 Правил дорожнього руху водій перед початком руху зобов'язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.
Згідно з диспозицією ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, КУпАП підтверджується наступними доказами, зокрема:
- протоколом серії ЕПР1 №455365 від 16.09.2025, згідно з яким 29.08.2025 о 10 год 20 хв на 45 км+600 м автодороги Львів Львів-Краківець, керуючи автомобілем марки «Volvo-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Verem», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не перевірив кріплення вантажу, внаслідок чого, під час руху відірвався з даху вагончика лист блязи та пошкодив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, а саме «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого даний автомобіль отримав технічні пошкодження з матеріальними збитками ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №455371 від 16.09.2025, згідно з яким ОСОБА_1 29.08.2025 о 10 год 20 хв на 45 км+600 м автодороги Львів Львів-Краківець, керуючи автомобілем марки «Volvo-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Verem», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди не повідомивши про це працівників поліції;
- копією постанови серія ЕНА №5733022 від 16.09.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, за те, що 29.08.2025 о 10 год 20 хв на 45 км+600 м автодороги в Львів-Краківець він керував автомобілем марки «Volvo-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Verem», реєстраційний номер НОМЕР_2 без поліса обов'язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
- схемою місця ДТП, яка трапилась 29.08.2025 на 45 км+600 м автодороги Львів-Краківець, яка містить графічно зображені та зафіксовані об'єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів).
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2025, який пояснив, що 29.08.2025, близько 10:00 год, керував вантажним автомобілем марки «Volvo-FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Verem», реєстраційний номер НОМЕР_2 , віз електростанцію у формі вагончика з м.Яворів в Київську область. По дорозі жодних пригод та події у нього не трапилося, вантаж завіз без зауважень. Через декілька днів зателефонували з поліції та повідомили, що в нього на 45 км+ 600 м автодороги Львів-Краківець з даху вагончика відлетів кусок бляхи та пошкодив автомобіль. Якщо б він помітив дану пригоду, обов'язково зупинився б і вирішив проблему з потерпілим або оформив ДТП.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який повідомив, що він керував автомобілем марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_3 на трасі Львів-Краківець на 45 км йому назустріч їхав вантажний автомобіль, який перевозив металевий вагончик, з якого відірвало верхнє покриття, яке пошкодило його автомобіль.
Дослідивши матеріали об'єднаної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, враховуючи особу порушника, характер вчиненого, обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вважаю що до нього слід застосувати адміністративне стягнення з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку за ст.122-4 КУпАП.
Також згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:
- за ст.124 КУпАП -у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення
Суддя І.М.Карпин