Єдиний унікальний номер 944/4960/25
Провадження № 6/448/11/25
про прийняття заяви до розгляду
15.10.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, -
Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В. звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №67798406, відкритому 08.12.2021р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. №37963 від 05.11.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», заборгованості в сумі 7 836 грн. Зокрема заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».
Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2025р. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, передано за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.
Ухвала мотивована тим, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №1779514 від 16.09.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є с.Циків Яворівського району Львівської області, на вказану територію поширюється юрисдикція (підсудність) Мостиського районного суду Львівської області.
В порядку, визначеному ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, зокрема згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Кічака Ю.В.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2022р. у справі №183/4196/21, - «За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження».
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, - підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та за місцем виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.
Місцем виконання виконавчого документу, а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна, про що у заяві зазначає заявник.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З врахуванням вимог ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід прийняти до розгляду та призначити таку до судового розгляду з викликом учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.260, 261, 442, 446 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса.
Призначити судове засідання для розгляду заяви в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області на 27.10.2025 року на 09.15 год.
Про судове засідання повідомити учасників справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак