Справа №463/8937/25
Провадження №2/463/2446/25
судового засідання
16 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Бобрової Ю.Ю.
з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.
представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши позов ОСОБА_2 до Львівської національної академії мистецтв про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить:
1. визнати незаконним та скасувати наказ Львівської національної академії мистецтв від 20 серпня 2025 року №96 тр з кадрових питань про звільнення ОСОБА_2 з роботи;
2. зобов'язати Львівську національну академію мистецтв поновити ОСОБА_2 на роботі з 22 серпня 2025 року на посаді завідувача кафедри фізичного виховання;
3. зобов'язати Львівську національну академію мистецтв нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 серпня 2025 року по день поновлення на роботі;
4. зобов'язати Львівську національну академію мистецтв виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за 20 та 21 серпня 2025 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме даних про наявність/відсутність вакантних посад станом на 20 серпня 2025 року, та про здійснення скорочення посади, яку займав позивач і коли саме.
Клопотання мотивує тим, що отримавши відзив на позов, у сторони позивача виникала необхідність у отриманні документів для підготовки позиції, які перебувають у відповідача і на адвокатський запит надані не були.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, які на його думку мають важливе значення для підтвердження позиції та підготовки відповіді на відзив, відповідач таку інформацію не надав, а тому слід клопотання представника позивача задоволити.
Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд
клопотання задоволити.
Витребувати у відповідача Львівської національної академії мистецтв документи, які містять інформацію про наявність/відсутність вакантних посад станом на 20 серпня 2025 року, та про скорочення посади, яку займав позивач і коли саме таке скорочення відбулось.
Ухвала у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Юлія БОБРОВА