16 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №820/6771/16
адміністративне провадження №К/9901/1070/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглядаючи заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 та про роз'яснення вказаного судового рішення у справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Верховного Суду від 31.08.2020 касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2016 № 0024951302. В цій частині залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017. В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 залишено без змін.
Постанова прийнята судом в письмовому провадженні.
До Верховного Суду надійшли заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 та про роз'яснення вказаного судового рішення.
Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
До того ж, у відповідності до частин 1, 3 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 та про роз'яснення вказаного судового рішення у справі № 820/6771/16 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду