Ухвала від 16.10.2025 по справі 200/876/25

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №200/876/25

адміністративне провадження №К/990/37372/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №200/876/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будмонтажпроект» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 про відмову у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №320/60193/24.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 33913,60 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 04.09.2025 №982.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2025 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 у справі №200/876/25.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 33913,60 грн (тридцять три тисячі дев'ятсот тринадцять гривень 60 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 04.09.2025 №982.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

М.М. Яковенко

Попередній документ
131053334
Наступний документ
131053336
Інформація про рішення:
№ рішення: 131053335
№ справи: 200/876/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.08.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КОШКОШ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДМОНТАЖПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Будмонтажпроект"
Товариство з обмеженою відровідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДМОНТАЖПРОЕКТ"
представник відповідача:
Голуб Олена Сергіївна
представник позивача:
Коломієць Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М