Ухвала від 16.10.2025 по справі 320/60193/24

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Київ

справа №320/60193/24

адміністративне провадження №К/990/37240/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 про відмову у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №320/60193/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 про відмову у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №320/60193/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3028,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.09.2025 №2149.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 про відмову у задоволені заяви про скасування заходів забезпечення позову та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №320/60193/24.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 29.09.2025 №2149.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко

Попередній документ
131053331
Наступний документ
131053333
Інформація про рішення:
№ рішення: 131053332
№ справи: 320/60193/24
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 17.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю; видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.10.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.12.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
04.08.2025 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.08.2025 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.09.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ "КОНВЕРС ЛІНКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Конверс Лінкс»
Товаристо з обмеженою відповідальністю "Конверс Лінкс"
представник відповідача:
Бонка Вікторія Вікторівна
Степаненко Ірина Вікторівна
представник скаржника:
Баранов Вячеслав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БИВШЕВА Л І
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П