про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/4145/25
Провадження № 22-ц/4815/1449/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку (оскаржуваного рішення не зазначено),
встановив:
24 вересня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання "поновити розгляд справи за №569/4145/25".
Разом з тим, підстав для поновлення заявник не зазначила.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.
Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав, які на її думку підтверджують поважність пропуску строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, апеляційна скарга підлягає залишення без руху і внаслідок порушення заявником форми та змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до п. 3-9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, клопотання особи, яка подала скаргу, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).
Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням: повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; рішення або ухвали, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення; клопотань скаржника; дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; переліку документів та інших матеріалів, що додаються.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С. В. Хилевич