Рівненський апеляційний суд
15.10.2025 м. Рівне
Справа № 569/23553/24
Провадження № 33/4815/329/25
Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,
з участю: з участю: секретаря судового засідання - Москалик Т.В.,
представника потерпілої - Цуняка В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Цуняка Володимира Йосиповича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 , -
Керуючись ст.ст.273, 294 КУпАП, суд, -
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Цуняка В.Й. про призначення судової комплексної автотехнічно-трасологічної експертизи в іншій установі задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення №569/23553/24 за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 судову комплексну автотехнічно-трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (Адреса: 03118, м. Київ, вул. Костанайська 6, ЄДРПОУ: 02883133).
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи технічно спроможні наведені у мотивувальній частині клопотання пояснення водія автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, із врахуванням характеру та механізму отриманих нижчезазначеними транспортними засобами механічних ушкоджень?
2. Чи технічно спроможні наведені у мотивувальній частині клопотання пояснення водія тролейбуса №7, бортовий номер 178, ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, із врахуванням характеру та механізму отриманих нижчезазначеними транспортними засобами механічних ушкоджень?
3. Як у дорожній ситуації, заданій водієм автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 повинен був діяти ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії вказаного водія вимогам Правил дорожнього руху?
4. Як у дорожній ситуації, заданій водієм тролейбуса №7, бортовий номер 178, ОСОБА_1 , повинен був діяти водій тролейбуса №7, бортовий номер 178, ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії вказаного водія вимогам Правил дорожнього руху?
5. Як у дорожній ситуації, заданій водієм тролейбуса №7, бортовий номер 178, ОСОБА_1 повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії вказаного водія вимогам Правил дорожнього руху?
6. Як у дорожній ситуації, заданій водієм автомобіля Hyundai Tuсson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинен був діяти водій тролейбуса №7, бортовий номер 178, ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху і чи відповідали дії вказаного водія вимогам Правил дорожнього руху?
7. Чи мали технічну можливість водій Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів при вихідних даних про обставини ДТП, заданих водієм тролейбуса №7, бортовий номер 178, ОСОБА_1 .?
8. Чи мали технічну можливість водій тролейбуса №7, бортовий номер 178, ОСОБА_1 уникнути зіткнення автомобілів при вихідних даних про обставини ДТП, заданих водієм Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .?
9. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
10. Чи були з технічної точки зору дії водія тролейбуса №7, бортовий номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?
11. Що з технічної точки зору було причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Запропонувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , надати на дослідження експерта транспортний засіб «HYUNDAI» моделі TUCSON, д.н.з НОМЕР_1 , а у разі неможливості його надання, забезпечити доступ експерта до зазначеного транспортного засобу.
Запропонувати КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР, місцезнаходження на вул. Данила Галицького, буд.23, м. Рівне, забезпечити доступ експерта до транспортного засобу -тролейбус №7, бортовий номер НОМЕР_4 .
У разі неможливості надання експерту вищевказаних транспортних засобів, експертне дослідження провести по матеріалах справи.
Судову експертизу провести за рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .
Надати експертам матеріали справи №569/23553/24 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 16 жовтня 2025 року о 16 год. 45 хв.
Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович