Справа № 524/4161/25 Номер провадження 22-ц/814/3672/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
10 жовтня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Одринської Т.В.
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з постачання теплової енергії
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2025 року,
Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 19 лютого 2026 року.
В прохальній частині апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Варавін Сергій Дмитрович просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Перевіривши доводи заявленого клопотання колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Призначаючи справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, суд враховує, що предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.
Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Колегія суддів зазначає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи, підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 369 ЦПК України, колегія суддів
у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т. В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль